Системата ще се срине, ако не ограничим фотоволтаиците

- Г-н Хиновски, още се чака бившата шефка на ДКЕВР Юлиана Иванова да си покаже дипломата. Вие като човек от енергийните среди знаете ли дали тя наистина е инженер по топло и ядрена енергетика, или няма такава диплома?

- Първо, трябва да кажем, че решението за намаляването на цените е на колективния орган ДКЕВР. Иначе за дипломата ще кажа, че навремето Иванова работеше за германската компания RWE, която беше избрана за стратегически инвеститор в АЕЦ “Белене”. Според мен не може такава голяма компания да вземе човек без квалификация.

- Извън този скандал сериозно назрява проблемът с ниското потребление на еленергия в страната. Мините дори пускат миньорите в платен отпуск, а ВЕИ-тата работят под пълна пара. Може ли всичко това да доведе до сериозен проблем за електроенергийната ни система?

- Проблемът е изключително сериозен. Идва лято и сега въпросът е какво ще прави НЕК с производството на фотоволтаиците. Системата има изключително тежки проблеми по овладяването на минимума. Ако НЕК и ЕСО не предоговарят на базата на форсмажорни обстоятелства, системата ще се срине. И собствениците на такива паркове трябва да знаят, че те няма да могат да продават енергията. Срещу тази опасна и за тях ситуация, трябва да се постигне някакъв компромис. Например слънчевите паркове да работят само в определено време – между 10 и 12 или 10 и 14 часа, например.

- Не са ли малко пресилени прогнозите за срив?

- Липсата на технически възможности за овладяване на минимума на потреблението ще доведе до този срив. Ако минимумът на потреблението падне под 2700 мегавата, това значи спиране на всички тецове, работа само на АЕЦ „Козлодуй” и тези 800 мегавата фотоволтаици и никаква възможност за регулиране. Тогава трябва да се стигне до изключване на блок от АЕЦ „Козлодуй”. Затова казвам, че договорите на фотоволтаиците трябва да бъдат преразгледани основно, така че всички да бъдат доволни.

- В разгара на драмата със сметките БСП предложи връщането на евтините киловати. Възможно ли е според вас?

- Всъщност това са предложения на Българския енергиен форум, не знам защо се представят като техни. Както и да е, ние нямаме авторски претенции. В Европа има няколко тарифни програми в зависимост от потреблението и качеството на еленергията. Има региони с лошо качество на тока, там има икономична тарифа. Това значи до 50 киловатчаса на гарантирани 220 волта. Може да има друга тарифа за потребление до 100 киловатчаса. Тя може да бъде наречена оптимална и да е при малко по-висока цена. Може да има и тарифа лукс с неограничено потребление и с гарантирано качество, която с 20% отгоре като цена. Такъв модел се прилага в Европа. Освен това във всички европейски страни има т.нар. абонаментно плащане. Това означава – избираш си абонамент за 20 или 30 киловатчаса месечно и ако консумираш повече, си доплащаш, но вече по друга цена.

- Да, но в европейските страни човек може да си избира доставчика, а у нас все още не е така.

- Не е това причината. Това с либерализацията, която щяла да намали цените, е мит. Либерализацията няма да реши въпроса с цените на еленергията в никакъв случай. Гарантирам ви, че в първия етап на либерализацията ще имаме избор на трима или четирима търговци на ток, но всички те ще предлагат по-висока цена от днешната. Това е така, защото естественият процес води до това евтината енергия да се изнася и това няма да може да спряно въобще като процес. Респективно, за българския пазар ще остане по-скъпата енергия. И от тук ще дойде по-високата цена. Това е голямото ми опасение и по този въпрос трябва да се работи сериозно както в законодателно, така и в регулаторно отношение.

- Друг скандал от последните дни са особените залози върху сметките за ток в полза на ТЕЦ AES „Марица Изток 1” и ТЕЦ „КонтурГлобал Марица изток 3”. Практика ли е у нас да се правят такива особени залози?

- Тази практика е общо прилагана не само в България, но и в Европейския съюз. Това е второто ниво на гаранция по дадена инвестиция. Затова се учудвам от анализите на хората, които обсъждат този въпрос, че това било нарушение. Това е широко прилагана практика в Западна Европа – обезпечаване на вземанията. Това е една инвестиция от 1,7 млрд. лв. (ТЕЦ АES Гълъбово), която се обезпечава двойно. Тогава, когато се решаваше да привлечем AES в България, бяха приложени огромни усилия. Изключително къса памет има енергетиката. Тази инвестиция можеше да бъде насочена в Гърция, Турция или в Румъния. България направи най-доброто, за да направи AES инвестиция тук. Затова сега не се говори, не е честно.

- Но коментарите бяха за това, че по този начин държавата е поела на 100% риска за тази инвестиция.

- Особеният залог е в случай на отказ от дългосрочното изкупуване по ред причини – форсмажорни и т.н. Същата схема се готвеше за АЕЦ „Белене”, едно към едно. Няма друга възможна схема. Самият дългосрочен договор не е достатъчна гаранция. Ако условията по дългосрочния договор се изпълняват, няма да се стигне до особения залог.

- Вие казвате, че това е европейска практика. Можете ли да посочите къде в Европа има изградена централа по такава схема?

- Залагам си името, че това е практиката в абсолютно всички страни от Източна Европа. Няма голяма инвестиция в енергетиката, телекомуникациите, минното дело, която да се изгради без гаранции. Ще ви дам пример. AES направиха същата централа в Гърция, която струва дори повече със същата схема на осигуряване.

- Преразглеждането на финансовия модел за двата теца ще доведе ли според вас до намаление на цените?

- Възможно е, но за целта трябва да се седне и да се водят преговори. И от двата теца вече декларираха, че са готови на това, но искат да водят разговорите със законно избрано правителство.

- Как се отразяват на сектора тези непрекъснати скандали в енергетиката през последните месеци?

- Лично аз смятам, че нещата се преекспонират. Ако това продължи, кризата в енергетиката ще се задълбочи още повече. Разковничето за по-добър стандарт в България са чуждите инвестиции и затова не бива да ги гоним с такива скандали. По никакъв друг начин ние не можем да реновираме енергийните мощности, да реализираме нови проекти, които създават работни места. Да, трябва да се водят разговори с монополистите, но от компетентни хора. Това, което чувам за национализация, това е някакъв див популизъм.

- Нееднократно сте правили анализ как да се решат проблемите на „Топлофикация – София”. Как оценявате сега предприетите мерки от страна на Столична община и на самата топлофикация?

- Лично аз вече няма да си плащам редовно сметките за парното, след като върху тях няма да се начислява наказателна лихва. Ще плащам само веднъж годишно на изравнителна сметка.

- Най-голяма болка на хората е сградната инсталация. Има ли някакво решение този проблем?

- Сградната инсталация ще падне, когато се изолират жилищата. Сградната инсталация, която плащат всички, е загуба на топлинната енергия извън блока. Но това с изолацията на тръби, така че да падне сградната инсталация, е предложено от хора, които нямат никаква представа от топлотехника. Всички живеещи в даден блок потребяват някаква топлоенергия от съседи – таван, под, странични стени и т.н., дори ако са си изключили всички радиатори. Тази енергия е честно да бъде заплатена, въпросът е обаче как ще бъде оценена.